IL GIUDICE AMMINISTRATIVO E’ INCOMPETENTE A  DECIDERE IN MERITO AD ATTI EFFETTUATI DA ORGANI DI POLIZIA GIUDIZIARIA FINALIZZATI ALLA CONSERVAZIONE DELLE PROVE

DI ALBERTO GARDINA

Il Tribunale Amministrativo Regionale non può entrare nel merito di un provvedimento effettuato da organi di polizia giudiziaria nell’ambito de poteri conferiti dal codice di procedura penale e rimessi in quanto tali alla valutazione dell’autorità giudiziaria

E’ quanto ha stabilito Il T.A.R.  per la Campania Sezione Seconda in data 22 gennaio 2004 chiamato ad  esprimersi su ricorso presentato da privato cittadino avverso  un sequestro effettuato per fini probatori ( art 354 c.p.p.)  nell’ambito di attività di polizia giudiziaria, finalizzata alla ‘accertamento di ipotesi di reato di abusivismo edilizio

Il giudice amministrativo ha deciso in forma semplificata richiamando il comma decimo dell’articolo 21 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034 nel testo introdotto dall’articolo . 3 della legge 21 luglio 2000, n. 205, e dei commi quarto e quinto dell’a. 26 della legge 1034/1971, nel testo introdotto dal comma 1 dell’a. 9 della legge 205/2000

Il ricorso è stato respinto  per la semplice ed evidente ragione del difetto di  giurisdizione del giudice amministrativo

L’atto impugnato, come detto,  sfugge alla competenza del giudice amministrativo in quanto effettuato nell’ambito dello svolgimento di indagini di polizia giudiziaria e per questo finalizzato a scopi probatori alla conservazione dello stato dei luoghi.

L’atto, seppure non rituale nell’ambito dell’attività di polizia giudiziaria in quanto raramente utilizzato, è infatti  finalizzato non all’applicazione di una sanzione amministrativa ma penale ed in quanto tale rivolto ad accertare la sussistenza dei presupposti per l’eventuale irrogazione di una pena.

Per tale motivo  non può essere sindacato in alcun modo da parte del giudice amministrativo e per questa ragione il TAR della Campania non ha potuto fare altro che  dichiarare il proprio difetto di giurisdizione.

Alberto Gardina