Roma. La fotografia dell’autovelox è sufficiente a fornire la prova dell’illecito commesso dall’automobilista indisciplinato: Lo ha stabilito la sentenza 11293 della Cassazione, ribaltando la decisione del Pretore di La Spezia che aveva annullato la multa inflitta ad un automobilista genovese ritenendo che la sola fotografia non suffragata da convincenti dichiarazioni dei verbalizzanti, relative al perfetto funzionamento dell’apparecchio ed alla sua regolare installazione, non sarebbe sufficiente a fornire la prova dell’infrazione. La Cassazione ha invece giudicato erronea questa interpretazione in quanto resta a carico dell’opponente l’onere di provare in concreto l’esistenza delle anomalie dell’apparecchio. In pratica quindi nel caso in cui ci sia una risultanza fotografica di un autovelox, o di altri strumenti tra cui il telelaser, spetta all’automobilista, e non agli organi di polizia, dimostrare eventuali anomalie dell’apparecchio, il quale si presuppone funzionante e veritiero fino aprova contraria.